• 关于美国政府社会保障支出与失业的计量分析 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    ?关于美国当局社会保障收入与赋闲的计量剖析?

    ?选题意思:社会保障收入是各个国度当局最为注重的一项预算内收入,它不然而衡量一个国度福利水平的重要标志,也成为了办事型当局自身本能机能树立的外在表现,对社会保障的收入的不竭扩大化起到了不变经济的作用。因而,选此作题,除要浅要探讨社会保障收入扩大化的缘由,还要借此来阐明

    顺叙生长中国度社会保障事业生长的基本泉源。笔者挑选了美国如许一个富有的国度,由于它能够,并有能力代表众多的高福利国度,而又不失一般国度的社会个性,这也是为何不挑选瑞士等高福利国度的缘由,我心愿,能够假借如许的剖析,对照我国的社会保障事业,进而为其生长供应实际依据。

    剖析方法:联合定量剖析和定性剖析,并适当的配以图表来阐明

    顺叙问题。

    关键词:社会保障﹑赋闲率﹑当局保障收入﹑当局预算总收入。

    触及情理:1﹑ 计量经济多元回归方法和多重共线的处置情理。

    ????????? 2﹑ 当局的总收入不竭扩大化情理。

    ????????? 3﹑ 马克思·韦伯的政策本钱

    撑持与轨制本钱

    撑持实际。

    ????????? 4﹑ 财务学当局收入效率与公正情理。

    ????????? 5﹑ 社会学“Boston Matrix”(波士顿矩阵)实际。

    ????????? 6﹑ “ Interim Management” (过渡办理)实际。

    ????????? 7 ﹑“The psychological contrast”(心理左券)实际。

    次要的参考资料:1996~2003年的美国社会年鉴。

    ?“社会保障”,一个算不上时兴的字眼,却在世界各国都吸收了无数学者的眼球,而如今,伴随着社会的生长和经济的起飞,“社会保障”和“社会福利”挂上了钩,正如福利经济学派所言:以后,哪个国度的福利收入(这里指社会保障收入)涌现了问题,必然是当局在完成本身本能机能上涌现了问题,并将引发一系列的社会对当局的抵制活动。由此可见,“社会保障”还不仅仅是“眼球词汇”,其还将在更长的光阴里成为当局制订政策所没法逾越的一环。

    ? 基于如许的大环境下,让咱们也来赶赶集,以先生的角度来看待“社会保障”事业生长的逻辑进程。从概念上而言,“社会保障”(如下简称:社保)包孕得很广泛,笔者就以美国为例来看看其“社保”的内容和本色。在美国,“社保”包孕了对其群众关于伤残﹑医疗﹑退休基金﹑年迈﹑赋闲﹑意外事故等一系列的财务资金的补偿,能够如许说,这些政策的设计和经营都是面向整体美国群众的,依照财务学的阐明

    顺叙,它们都是公共产物,因而,它们在实行进程中遵照公正准绳的水平要远大于遵照效率准绳的水平,以是,它将无效地反该当局投入的社会总福利的若干。然而,当局无论怎样迫切地想为群众谋高福利,它的资金来源老是无限的,以是,咱们的剖析就从当局的资金来源动手。经由过程对照美国当局97~2002年的社会保障税的财年收入和社会保障资金的投入,咱们不难得出如下的图示:

    ?

    (此中,X虚线:当局投向社会的社保基金总额

    ?Y实线:当局向社会收取的社会保障税额

    ?横轴:97~2000年财务年度)

    ?

    ?

    ?咱们不难看出,在97~2000年度中,每一年的社保基金的投入额都在添加,而与此同时,当局向大众收取的保障税也在增多,而且,经由过程视察两条曲线的斜率,当局征收的力度的加大显然上要大于当局投入的力度的,这是与政策严密联系的,另外,97~2000年赋闲人数与当局投入社保基金的关连图也能够无效的反该当局加大征收社保税的缘由:

    ?

    ?(此中,X虚线:每一年的赋闲人丁

    ???????? Y实线:当局的社会保障金投入额)

    以是,综上所述,当局投入社保基金的数目不但与赋闲人数相干,还与当期社保收入相干,不然,就没法阐明

    顺叙在上图中,在2001年度中,为何社会保障税在添加,社保基金投入在添加,而赋闲人数却遽然下跌,因而,咱们引进了另外一影响要素,即上年当局资金结余。

    ?从而,咱们树立了如下模子:

    Y(当局社保收入)=β1+β2*?X1(上期当局余额)+β3*X2(当期赋闲人数)+β4*X3(当期社保税收入)

    Dependent Variable: Y

    Method: Least Squares

    Date: 11/24/04?? Time: 21:51

    Sample(adjusted): 1997 2001

    Included observations: 5 after adjusting endpoints

    Variable?Coefficient?Std. Error?t-Statistic?Prob.?

    C?110.5884?24.05894?4.596559?0.1364

    X1?0.104966?0.066817?1.570941?0.3609

    X2?0.015747?0.008338?1.888735?0.3100

    X3?0.333526?0.070747?4.714352?0.1331

    R-squared?0.998459???? Mean dependent var?424.9718

    Adjusted R-squared?0.993837???? S.D. dependent var?27.14141

    S.E. of regression?2.130765???? Akaike info criterion?4.341402

    Sum squared resid?4.540161???? Schwarz criterion?4.028952

    Log likelihood?-6.853504???? F-statistic?216.0044

    Durbin-Watson stat?2.869087???? Prob(F-statistic)?0.049966

    ?经由过程数据的Eview处置得如下方程:

    Y=110.6+0.1*X1+0.01*X2+0.33*X3,

    此中,惟独X3,X2的T统计量是大于2.33的,而其余的都T统计量都不呈现出应有的明显性,鉴于此,咱们推断上期当局进出余额的关连及影响都对当局社保基金的领取不发生很大的作用,以是进而阐明

    顺叙一个欣赏判别的问题,即当局在社保方面的收入是不受当局赢余所左右的,在必然水平上,那些对处在社会当中正急需当局支撑的大众来讲无疑是欣喜的。

    目下,在前期剖析的基础上,树立新的模子:

    Y(当局社保收入)=β1*X1(当局当期社保税收)+  β2*X2万博体育官网登录,万博体育登入官网,万博体育网页登录(当期赋闲人数)+ β3

    Dependent Variable: Y

    Method: Least Squares

    Date: 11/24/04?? Time: 21:54

    Sample(adjusted): 1997 2001

    Included observations: 5 after adjusting endpoints

    Variable?Coefficient?Std. Error?t-Statistic?Prob.?

    C?134.6648?24.42071?5.514369?0.0313

    X1?0.441236?0.022961?19.21643?0.0027

    X2?0.003106?0.002874?1.080776?0.3928

    R-squared?0.994657???? Mean dependent var?424.9718

    Adjusted R-squared?0.989313???? S.D. dependent var?27.14141

    S.E. of regression?2.805764???? Akaike info criterion?5.184938

    Sum squared resid?15.74462???? Schwarz criterion?4.950601

    Log likelihood?-9.962345???? F-statistic?186.1511

    Durbin-Watson stat?3.435198???? Prob(F-statistic)?0.005343

    由此可得:

    Y=135+0.4*X1+0.003*X2此中,X2项,即反应赋闲人数项的T统计量仍然不明显,因万博体育官网登录,万博体育登入官网,万博体育网页登录而咱们更进一步斟酌到或者当局在制订社保政策时遵照的要素不是赋闲人数,而是昔时的赋闲率,以是模子终极的方式酿成了如下的表达式:

    Y(当局社保收入)=0.54X1(当期社保税收)+2092X2(赋闲率)

    此中,Eview视图如下:

    Dependent Variable: Y

    Method: Least Squares

    Date: 11/24/04?? Time: 21:28

    Sample(adjusted): 1997 2001

    Included observations: 5 after adjusting endpoints

    Variable?Coefficient?Std. Error?t-Statistic?Prob.?

    X1?0.538956?0.049221?10.94966?0.0016

    X2?2092.244?675.3125?3.098187?0.0534

    R-squared?0.918740???? Mean dependent var?424.9718

    Adjusted R-squared?0.891654???? S.D. dependent var?27.14141

    S.E. of regression?8.933873???? Akaike info criterion?7.506751

    Sum squared resid?239.4423???? Schwarz criterion?7.350527

    Log likelihood?-16.76688???? Durbin-Watson stat?1.767123

    ???

    经由过程如许的计量剖析,显然,社会保障基金的投入是与昔时赋闲人丁亲密相干万博体育官网登录,万博体育登入官网,万博体育网页登录,却与当期的赋闲率无关,这才是当局在社会公正部门所依据的统计单元,而且如许的确立收入的体式格局与上一期的当局赢余是不关连的,也就是说,在斟酌到社会保障部门的大众利益需要,当局不会贸然地淘汰收入额度,以是,在美国当局经济生长的今天,只管顶着伟大的总赤字,却仍然在不停地加大社会保障的收入,咱们能够推断,这与美国当局体制是相干的,由于在一个高度蓬勃的国度中,美国当局的经济积累期间早就过了,如今正在向着为大众供应高福利来完成本身的社会目的。

    ?目下,反观中国当局的行为,咱们就能够使用上述的计量模子来阐明

    顺叙,如今还处在守业阶段的中国大环境在社会保障部门的投入也次要是来自相应的税收收入,从方才的剖析咱们看出,每添加100元的收入,美国当局就向社会保障部门投入50元,中国的社保投入模子一样也有如许的乘数效应,以是中国当局在制订社保政策时应当次要轨制本钱

    撑持的影响,如果在如许一个生长的大海潮下,加大社会保障税的征收,无疑会反向的淘汰社会的总赋闲率,同时也会发生多投入社保基金建设的正轮回良性后果,这也恰是中国当局该当稳妥斟酌的社会保障基金建设问题,究竟咱们的国度还不算富有,咱们的大众还有盘桓在温饱边缘的人,究竟咱们还有太多的理由……,这一切一切是中国当局新期间的伟大应战。

    如下附本文计量运算所要的数据:

    单元:十亿?当局总收入?当局社会保障收入?上年当局进出余额?社会保障税收?就业人数单元:千人?赋闲人数?赋闲率(%)?社会保障进出差

    1997年?1600.911?393.309?-21.957?539.371?129558?6739?4.9?146.062

    1998年?1652.224?408.202?70.039?571.835?131463?6210?4.5?163.633

    1999年?1704.942?419.79?124.36?611.832?133488?5880?4.2?192.042

    2000年?1788.045?441.81?236.993?652.851?135208?5655?4?211.041

    2001年?1863.909?461.748?127.021?693.967?135073?6742?4.8?232.219

    2002年?2052.32?492.671?-106.184?708.035??????????? N/A???????????? N/A??????????? N/A?215.364

    上一篇:参与全球经济治理,中企劲头十足

    下一篇:皮带机综合保护装置的研究与应用